Ja, ik ben een expert in de stilte. Ben zelfs het vervolgverhaal op vorig postje uit het oog verloren. Dat tracht ik weldra goed te maken maar voor nu wil ik iets anders delen. Ik heb me de laatste dagen verdiept in iets nieuws. Ik noem het tagalike. tagalike is een ’social contextually relevant network on anything‘. (Vergeef me die blurb - dat wordt beter.)

tagalike is iets dat al een hele poos aan het borrelen was…
In essentie is het een kennisbank op basis van tags. Die tags worden toegevoegd door gebruikers en bevestigd door andere. Bevestigen gebeurt door zelfde tags toe te voegen en verbindingen te maken (door te slepen.) Het systeem achter tagalike gebruikt die input om gerelateerde kennis (in vorm van tags en bijhorende annotatie) weer te keren. Met tagalike kan je er voor opteren uitsluitend voor jezelf verbindingen maken (restaurants, kortrijk, goed, arte) en, waar die input bevestigd wordt door anderen, automatisch delen voor The Greater Good. (Zijnde, als meer mensen ‘restaurants, kortrijk, goed, arte’ taggen en verbinden kan je er van op aan dat het er best lekker eten is.)

Nu volgt dat whooosssh geluid. Ja, ik geef grif toe dat ik het allemaal heel moeilijk doe klinken. Hierna volgt ten dele wat ik eerder met m’n ‘netwerk’ en voornaamste klankbord gedeeld had: (in het Engels.)

Let’s say I tagged ‘music’, ‘jazz’ and ‘louis armstrong’.
I then link ‘jazz’ to ‘music’ and ‘louis armstrong’ to ‘jazz’ and ‘music’.
I now created a relationship where ‘louis armstrong’ is synonymous to ‘music’ and ‘jazz’.
But that doesn’t mean much. While true, their relationship only means so much to me.
Say I tag ‘fruit’, ‘banana’ and ‘blue’. I could link these together as well but it would be wrong. A banana, while a fruit, is usually not blue.

But what happens if more people “tagalike” (the same)? That they too tag ‘louis armstrong’ and link it to ‘music’ and ‘jazz’. The relationship is confirmed (and reconfirmed as more people continue to tag as such.)
The relationship ‘banana’ and ‘blue’ will lose value as ‘banana’ and ‘yellow’ will be the more likely candidate others confirm.

So what’s the purpose of this?
Let’s stick with the above music example.
Browse /music/ and you will find tags that relate to music (either linked or directly submitted and annotated by others.)
Imagine you’re researching Jazz music. Browse /music/jazz/ and by means of public knowlegde will be returned tags that relate to ‘jazz’ and ‘music’. At this point ‘louis armstrong’ may show up. Imagine you don’t know louis but do know he is a trumpeter. If someone previously tagaliked ‘trumpet’ and ‘louis armstrong’, browsing /music/jazz/trumpet/ will find you Mr Armstrong.

The beauty about the system is its lack of limits. You could choose to tag for yourself so relationships only make sense to you (’This Rules’ > ‘Internet Friends’ > ’sans’ comes to mind.) Or you could (and by default do) contribute to the public relationship by tagging the same as others do. Whatever and whichever way you tag and link has no effect on the overall knowledge of the system as there will always need to be someone who tags the same (who tags alike.)

In an ideal world you could tag ’supermarket’, ‘exchange’, ’soda’ after having just exchanged glances with a pretty girl near the 7up bottles. Imagine she did the same. All you would need to do is browse to the date that event happened (/on/yyyy/mm/dd/) and refine your browsing session using any tag that would make sense.

Note how I say ideal world here. It won’t come to that I’m sure. But it seems like a perfect example of contextually networked information to me. From a commercial angle, you could simply browse to your product name and gauge your market presence by reviewing the tags.

And there you have it. Afwachten tot het ‘live‘ gaat!
Of? Ik heb namelijk 5 accounts die ik wil delen. Voor zij die niet beroerd zijn feedback te delen en het op het einde van de testrit niet jammer vinden als de accounts geleegd moet worden (al tracht ik dat natuurlijk te voorkomen.)

Praktische informatie volgt voor zij die interesse hebben. Toch geef ik nog even dit mee;
Input: is heel eenvoudig. je ontvangt een unieke bookmarklet waarmee je tags kan toevoegen. Aanmelden hoeft niet eens. E-mail en toevoegen via mobile volgen overigens weldra. Dat wil ik trouwens benadrukken — tagalike is geen bookmark service of muziek cataloog (al kan en mag je de service wel zo benutten!) Wat telt is dat je die informatie tagged die voor jou van belang is. Zoals kameraad S. die het als een interim dagboek gebruikt.
Output: tag clouds and sets die je kan inladen via RSS of je eigen site zullen weldra actief zijn. Beeld je ‘jouw site’ in en alle tags die jij en andere daaraan verbonden. Zoiets toch!

Interesse? In de comments of per e-mail!